多维立体精准白癜风治疗方案 https://m-mip.39.net/nk/mipso_6188264.html随着朝廷对钱粮亏空案的不断宽免，一些官员那根绷紧的神经开始放松了下来，权力所提供的便利使其难以抵挡利益的诱惑，吏治腐败的现象开始反弹，钱粮亏空案时有发生。据档案资料揭示的情况来看，乾隆初年的亏空案大都发生在地方府县。如乾隆四年（）十一月，直隶总督孙嘉淦揭参，昌平州库应存米谷价银两余，采买谷石用银余两，尚存谷价银两，有两零没有着落，“实系亏空”。①六年（）八月，署江苏巡抚陈大受奏报，署甘泉县知县吴鹗峙“有应存各项库银二百二十六两零未据交清，查系亏空”。②又有浙江丽水县知县黄文修先因侵扣孤贫口粮被题参革职，随后在对黄文修任内经手钱粮及仓谷等彻查后，发现其任内有经征乾隆六年（）地丁应交银两零，应交存公银86两零，应交乾隆六年平粜漕谷价银两零，均无存库。又有应存各案积漕仓谷内少交积谷石零、漕谷石零，“明系亏空，列结请参”。③乾隆八年（）三月，福建布政使张嗣昌等查出建安县知县王士俊亏空数目，实亏空乾隆六年学租银37两零，乾隆七年分地丁银两零、学租银82两零、税契银15两零，亏捐监建仓银38两零，又亏乾隆六年耗米26石零，乾隆七年分粮米石零，亏空里民捐积谷项下仓谷石零，亏空领买谷价银两零。是侵是挪？有无别项？未清。④这些亏空案，多在常规性的盘查仓库时掲出，且多发生在州县，亏空的数额也不算大，在数百两至千余两不等。所以，这个时期的亏空案并没有引起乾隆帝的重视。对亏空的当事人仅处以“革职”、封存家产并着追本人即做了事。该管上司基本上没有受到降罚、分赔等处分。但自乾隆十一年（）奉天数起亏空案被揭后，情况发生了变化。是年九月，奉天新任府尹苏昌揭参已故宁海知县崇伦永亏空库银两，接着又参义州知州胡世仁亏空，随后，知县荣大成，以及吴秉礼、臧根嵩、骆玉图等亏空案也由苏昌的参劾一一浮出水面。因苏昌“所参属员亏空甚多，前后共有几案”，遂引起乾隆帝的重视，他认为，这些亏空案件多发生在前任府尹霍备任上，若非霍备有婪赃行为，便是其徇私殆政。故乾隆帝立即下令对亏空各官革职追赔，并命调查各案，霍备与前任吴应枚都在查审范围内。而且乾隆帝明确了府尹作为责任官员的分赔处罚，“如被参官员亏空日后不能完补，俱着落霍备赔补，俟赔补完日，再照伊所降之级补用”。⑤随后，乾隆帝尤以此处分不足，责令革职，发往伊犁军台效力。⑥由于案犯臧根嵩、吴秉礼、荣大成三人皆自称因办差而致亏空，且“有谓臧根嵩三犯，适值（皇帝）巡幸盛京之后，或者那（挪）垫办差，以致亏帑。夫巡幸经由道路，皆有一定之费，报部核销，或者无能，办理不善，被人所欺则有之”。但问题是，即便办差靡费，“亦不至侵亏如此之多。盖始以无能而枉费，继以枉费而染指”。⑦为落实奉天亏空案的真正原因，乾隆帝下令深入调查。不久查实，“吴秉礼并未办差，安得有那（挪）垫情节，侵蚀属实”。“臧根嵩、荣大成所办，除报销外实在侵蚀，臧根嵩数至一万五千九百余两，荣大成八千二百两，俱在一千两以上。今二限已届，并无完交。”三人侵蚀婪赃罪情实，命处以死罪。随即派礼部尚书王安国等前往盛京，监督正法。⑧相比奉天亏空案，湖北驿盐道曹绳柱亏空案是乾隆帝钦命查办的案子，先是，乾隆帝对曹绳柱操守不谨“已有风闻”，随即下旨传谕督抚等调查是案。原来，曹绳柱不仅有亏空，且以入京引见为由向汉镇的商人“勒借六千银两”。而在道员中，曹绳柱又是经由总督鄂弥达与前任巡抚晏斯盛荐举的卓异官员，是地方上按照“道府厅州县十五而一”①的比例考核出来的精英官僚。因此乾隆帝对此案格外
